Narin Güran cinayetinde yeni rapor: Olay yeri değişti
Türkiye’de haftalarca gündemde kalan Narin Güran cinayetine dair hazırlanan yeni bir rapor evvelki raporların yanlışlı olabileceğini ortaya koydu.
Cinayete ait kamera imgeleri üzerinden hazırlanan Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) isimli bilişim şirketinin raporunda, çocuğun Nevzat Bahtiyar’ın meskeninin yakınında kaçırıldığı, baba konutuna hiç ulaşmadığı tespiti yer aldı. Raporda, daha evvel hazırlanan Ulusal Kriminal Ofis (UKB) ve Alman uzman raporlarının ise yanılgılı olduğu belirtildi. Rapor, amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a gönderildi.
Kamera manzaraları incelendi
Avukat Akdağ’ın başvurusu üzerine, Brilliant Forensic Investigation kız çocuğunun vefatına ait belgede yer alan Dara-2 Askeri Üssü ve etraftaki kamera kayıtlarını inceledi. BFI uzmanları, ayrıyeten Ulusal Kriminal Ofis ile Almanya’dan Profesör Dirk Labudde tarafından hazırlanan raporları kıymetlendirerek özgün manzaralar üzerinde teknik tahlil yaptı. Bu raporların hesaplama ve imaj tahlillerinde yanılgılar bulunduğu, güvenilirliğin zayıf olduğu kaydedildi.
122 sayfalık ayrıntılı raporda, kamera manzaralarında tespit edilen gölgeler ve insan hareketleri de incelendi. Teknik tahlilde okul kamerasının gerçek vakitten 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu tespit edildi.
Rapor, Salim Güran’ın avukatı Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a gönderilirken, Akdağ dilekçede müvekkilinin tahliyesini ve evrakın duruşmalı olarak incelenmesini talep etti. Ayrıyeten, Nevzat Bahtiyar’ın yetersiz cezalandırıldığı sav edilip, bu nedenle “çocuğun taammüden öldürülmesi,” “çocuğun cinsel istismarı” ve “hürriyeti tahdit” hatalarından farklı başka cezalandırılması istendi.

Narin’in Tavşantepe’deki kabriFotoğraf: Hozan Adar/DW
Raporda büyük ve küçük gölge karşılaştırması
Raporda, okul kamerasında Narin Güran’ın, 21 Ağustos 2024 günü saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı, bu imgenin gerçek saate nazaran 15.11.09’a denk geldiği belirtildi. Narin’in daha sonra patikaya ilerlediği, patikada yürüdüğü sırada Nevzat Bahtiyar’ın konutunun yakınında insan gibisi büyük bir gölge tespit edildiği, bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ilişkin olma ihtimalinin yüksek olduğu belirtildi. İmgelerde büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine çok yakın olduğu ve bunun da muhtemel bir çatışmanın habercisi olduğu, saat 15.19.54’te küçük gölgenin apansız kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır istikametine ilerlediği, bu durumun Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği söz edildi.

Türkiye’de haftalarca gündemde kalan Narin Güran cinayeti ağır toplumsal tartışmaya ve protestoya neden oldu. Fotoğraf: Hozan Adar/DW
Baba meskeninin etrafında insan ve araç hareketliliği yok
Raporda, Narin Güran’ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri ortasında meskenine dönüşüne dair rastgele bir insan hareketine rastlanmadığı, tıpkı saat aralığında meskeninin etrafında de insan yahut araç hareketi görülmediği vurgulandı. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız vücudunu Arif Güran’ın konutundan alıp ahırına taşıdığı istikametindeki tabirinin kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, güzelleştirilmiş imgelerde Nevzat Bahtiyar’ın o güzergahta rastgele bir hareketinin tespit edilmediği tabir edildi. Raporda, saat 15.41.27’de köyün yaklaşık 300 metre dışında stabilize yolda koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığının tespit edildiği kaydedilerek, bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu da belirtildi. Aracın hareketinin Dara-2 Askeri Üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı aktarıldı.
Ne olmuştu?
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde cansız vücudu dere yatağında bir çuvalda, üzeri ağır üç taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde bulunan Narin Güran’ın vefatına ait dört kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında”İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. 28 Aralık’ta görülen davanın ikinci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a “İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Tutuklu sanıkların avukatları, müşteki sıfatıyla baba Arif Güran’ın avukatları ve katılan sıfatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu tarafından verdikleri istinaf dilekçeleri, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde incelendi. 17 klasörden oluşan dava evrakı ile istinaf müracaatları, kıymetlendirme yapılması için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.

Narin Güran cinayeti sonrasında açılan davanın duruşmasını izlemeye gelenler, ellerinde Narin’in fotoğraflarını taşımıştı. Fotoğraf: Hozan Adar/DW
Sanıkların cezaları onandı
Dosyayı ve müracaatları inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta verdiği kararda, mahkemenin dört sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onadı.
Öte yandan Mahkeme Başkanı bazı gerekçeler sıralayarak karara şerh koydu. Mahkeme Başkanı, şerhinde dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ınhareketlerinin ayrıntılı manzara tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini belirtti. Anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa müddette Narin’i öldürdüğü istikametindeki kabulün akla ve hayatın olağan akışına karşıt olduğunu vurguladı. Ayrıyeten, PSA (cinsel hücum olaylarında uygulanan bir test) ve kıl örnekleri üzere kritik kanıtların bilimsel olarak gereğince araştırılmadığını, tüm bu eksik incelemeler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini söz etti.
DW, DHA/ETO,JD